Споры о детях
Место жительства ребёнка, порядок общения, родительские права, выезд за границу.
Семейный юрист · Краснодар и вся Россия
Сопровождаем раздел имущества, взыскание алиментов, споры о месте жительства и порядке общения с ребёнком, расторжение брака.
Чем поможем
От первичной оценки и переговоров до судебного решения и его исполнения.
Место жительства ребёнка, порядок общения, родительские права, выезд за границу.
Взыскание, изменение размера, задолженность и сопровождение исполнительного производства.
Недвижимость, ипотека, бизнес, долги и брачные договоры.
Судебный процесс без личного участия, в том числе при наличии детей и споров.
Как работаем
Изучаем документы, интересы сторон и реальные риски.
Определяем доказательства, переговорную и судебную стратегию.
Готовим документы и представляем ваши интересы на всех стадиях.
Судебная практика
Реальные ситуации из практики компании. Все сведения о сторонах, детях и объектах обезличены; исходные судебные акты на сайте не публикуются.
Подготовили судебную позицию так, чтобы клиенту не пришлось превращать формальную процедуру в затяжной конфликт. Суд расторг брак, несмотря на отсутствие второй стороны.
Когда второй супруг не участвовал в процессе, дело было доведено до решения по существу. Клиент получил судебный акт о расторжении брака без личных переговоров с другой стороной.
В споре о выселении и снятии с регистрационного учёта суд отказал в требованиях собственника. Право пользования жилым помещением было сохранено.
Оппонент просил признать жилой дом совместным имуществом. Суд учёл время приобретения недвижимости и вложений и отказал в разделе объекта.
Спор завершён мировым соглашением: закреплены доли в квартире, автомобиль и инвестиционные активы, а также распределены долговые обязательства супругов.
Первая инстанция признала за одним супругом 7/8 квартиры. В апелляции доли были пересчитаны с учётом фактического погашения кредита в браке: 7/12 и 5/12.
Суд отклонил требования о недействительности договора и разделе имущества вопреки согласованному режиму. Имущество осталось распределено по условиям договора.
Суд установил, что заём был получен в интересах семьи, признал долг общим и взыскал со второго супруга часть фактически внесённых платежей.
В конфликте совладельцев суд закрепил за каждым отдельную комнату и определил перечень помещений общего пользования. Клиент получил понятный порядок проживания.
При раздельном проживании родителей суд взыскал на одного ребёнка четверть всех видов заработка и иного дохода плательщика до совершеннолетия.
Когда доля от заработка не обеспечивала стабильного содержания ребёнка, суд назначил ежемесячную выплату в размере прожиточного минимума с последующей индексацией.
Стороны согласовали твёрдые ежемесячные выплаты на двух детей, порядок погашения накопившейся задолженности, индексацию и понятный способ перечисления денег.
Суд учёл отсутствие постоянного заработка и назначил выплату в твёрдой денежной сумме с индексацией, а также взыскал понесённые судебные расходы.
Помимо алиментов на малолетнего ребёнка суд назначил ежемесячное содержание матери до достижения ребёнком трёх лет и определил проживание ребёнка с ней.
Несмотря на уклонение второй стороны от генетической экспертизы, суд оценил совокупность доказательств, установил отцовство и обязал орган ЗАГС внести сведения об отце.
Суд подтвердил отсутствие биологического родства, удовлетворил требование об оспаривании отцовства и обязал исключить сведения об отце из актовой записи.
После вступления в силу решения об отсутствии отцовства отдельным иском было прекращено дальнейшее взыскание алиментов на ребёнка.
Суд установил длительное уклонение от воспитания и содержания ребёнка, лишил родителя прав и одновременно назначил алименты в твёрдой сумме.
Суд отказал в отмене ограничения родительских прав: представленных изменений в образе жизни и отношении к ребёнку оказалось недостаточно, приоритетом осталась его безопасность.
После розыскных мероприятий и проверки сведений суд признал гражданина безвестно отсутствующим. Это позволило семье оформить предусмотренные законом меры поддержки.
Ребёнок получил травму во время занятий. Суд возложил ответственность за ненадлежащий надзор на образовательную организацию и взыскал расходы и компенсацию морального вреда; решение устояло в апелляции.
Суд исследовал жилищные условия, участие каждого родителя в воспитании и интересы детей, после чего определил их место жительства с матерью.
С учётом фактически сложившегося проживания и мнения ребёнка суд определил место жительства с отцом и освободил его от дальнейшей уплаты алиментов матери.
Суд определил регулярные встречи с учётом возраста и состояния здоровья ребёнка: на ограниченное время, без ночёвок и с предварительным согласованием.
При проживании родителей в разных регионах суд определил летние и праздничные периоды общения, еженедельную видеосвязь и сохранил место жительства ребёнка с матерью.
Каждое дело зависит от конкретных обстоятельств и доказательств. Приведённые результаты не являются гарантией аналогичного исхода в другой ситуации.
Первый шаг
Кратко расскажите о споре. Уточним обстоятельства, подскажем, какие документы подготовить, и предложим следующий шаг.